无事乱抄书2010-12-24
看梁启超的《
李鸿章传》，随手乱抄书：
- “天下唯庸人无咎无誉。”
- “吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”
- （梁启超断言李鸿章乃）“有才气而无学识之人也，有阅历而无血性之人也。彼非无鞠躬尽瘁死而后已执行，然彼弥缝偷安以待死者也。彼于未死之前，当责任而不辞，然未尝有立百年大计以遗后人之志。”
- 中国数千年来的历史，是一部流血的历史；所谓的人才，都是杀人的人才。纵观古往今来的大事，只有乱世才会出现英雄，太平盛世没有英雄。
- 从开天辟地以来，中国人民从来没有参与过政治的范例，民众被官吏欺压，遭受残酷的对待，没有申诉的途径，想要反抗就只能通过两种方法，轻一点的罢市，重一点造反，这也是事实面前的无奈之举。
- 人们在习惯里，将改朝换代，更姓受天命这套东西看做平常，成者为王，败者为寇。汉高祖、明太祖，都出身无赖，今天还是盗贼，明天就成了神圣的帝王，谁最厉害谁就最受尊崇，其他的不重要。
- 所以中国几千年的史书，都是脓血写成，用肝脑点缀的，这一点没什么可以隐讳的。
- “李鸿章实不知国务之人也。不知国家之为何物，不知国家与政府有若何之关系，不知政府与人民有若何之权限，不知大臣当尽之责任。”李以为中国政治、教化、文明、物产、风俗无不优于他国，不如人的无非枪炮、轮船、铁路、机器罢了，只需学会这些，就万事大吉了。
- 英国著名的首相格林威尔曾经对为他画像的画家发火道：“画出我的真面目，不要让我的本相失真！”我写这本书，相信一定不会被格林威尔呵斥，李鸿章如果知道这本书，一点会含笑地下道：“你这小子了解我。”
2010-12-25，继续抄：
- 李鸿章因为洋务，被全天下的穷酸读书人唾骂；他也因为洋务，被全天下的功利之徒吹捧。我之所以一方面推崇他，一方面责备他，一方面替他惋惜，也是因为洋务。...... 我可以用一句话来总结，那就是李鸿章只懂得洋务，却不懂得国家事务，以为洋人办的事务，就是洋务。
- 李鸿章所办的商务，也没有一个取得较大成功的。没有别的原因，都是被官督商办这种办法拖累的。中国人最擅长做买卖，就像是天生的一样。如果国家能够为人民指定商，开辟市场，保护他们的权利，自然不会造成资本浪费、人力浪费，国家收入增加指日可待。现在每当要开发一项新商业项目，动不动就要请示批准，要派大臣监督办理，即使派的人合适，也会因为越俎代庖而坏事。何况派去的人常常是奸诈的腐败官吏，他们把自己的职位当成发财的门路，凭借着手里的权力，把握事务的管理权，那些已经入股的人怎么能不寒心，那些准备入股的人又怎么能不驻足观望呢？因此中国商业之所以不能兴盛，很大的原因都是李鸿章所倡导的官督商办的政策害的。
- 李鸿章那么忠诚，有这么敏锐的洞察力，他又长时间担任重要职务，掌握大权，但成就却仅仅到了今天这个水平，这是为什么呢？这是因为他只知道有军事，却不知道还有民政；知道有外交，却不知道有内政；只知道有朝廷，却不知道有国民。
- 他不知道今天的国际竞争，不靠国家而靠国民；他不知道西方各国能够消除派系、消除旧习气，通过新政而富强的，那种改革的动力都是来自下面而不是上面。
- 李鸿章在两广总督任上时，正好赶上朝廷下旨，称康有为一党在海外气势越来越猖獗，命令他着手镇压。他便捕杀了海外志士的三名家庭成员。没有犯罪而受到处罚，骚扰无辜百姓，再没有什么比这个更能称为野蛮政体的了。有人说：“这并不是李鸿章的意思”。即便如此，我也不敢替他隐讳，辩护。
接着抄：
- 李鸿章和袁世凯。今后能够继承李鸿章政治遗产的人，只有袁世凯了。袁世凯，是李鸿章一手培养的人。他刚刚步入壮年，初次担当重任，现在还看不出他有什么表现。但他这个人功名心重，而且有气魄，敢于做出破格举动，比李鸿章强一些。至于他的心术好坏，他的毅力如何，都不是现在可以断言的。在今天的官员中，声望、才能能够继承李鸿章的，除了袁世凯找不到别人了。
- [李鸿章死后，有家日本报纸写的评价] 李鸿章可以说是中国人的代表。他就像一只纯粹的冷血动物，这是中国人的特性；他那种唯强者是从，也是中国人的特性；他强大的容忍力，也是中国人的特性；他的厚脸皮和坚强个性，也是中国人的特性；他善于辞令，是中国人的特性；他狡狯却又有城府，是中国人的特性；他自信、自大的性格，还是中国人的特性。